为什么有的人抽烟几十年都没肺癌， 有的人不抽烟也得了肺癌？

解释“可能性”

比如彩票中发行百万大奖的概率是千万分之一，那么中了彩票后应该获得多少大奖？相信大家都知道自己配得上一百万。

再比如：医生说治疗后得到缓解的可能性是70%，并不是说治疗后病情已经缓解了70%，而是说一般来说，每100个新的治疗，大约有70个病人可以得到缓解，大约有30个人达不到这个效果。至于倒霉的30个人谁是其中之一，我可能在开始治疗之前都不知道。如果换成肺癌，从上海的肺癌发病率就能看出来(6/10000左右)。一个人要么有肺癌，要么没有肺癌，不会得6/10000肺癌。即使吸烟者的风险高4-10倍，患肺癌的风险也低于5%。但他一旦确诊肺癌就是肺癌，发病率和他无关，所以他从概率的分母变成了分子。

拒绝回答肺癌、呼吸系统疾病具体病例的医学咨询。我不是呼吸内科的专家，对肺癌和分支扩张的了解不会比你认识的任何呼吸科医生更深。详情请咨询患者的主治医生。

　以下是原始答案：

这种困惑经常出现，尤其是晚辈劝长辈戒烟的时候，我在劝公公的时候也遇到过。他的论点是，邓小平和毛泽东都吸烟，而且长寿。更何况这个结论很难向文化程度低或者没有统计学概念的人解释。你不能从概率统计上教，他们也没兴趣听酒桌上的道理，所以我放弃了烟酒论。因为当你真正理解的时候，你就放弃和他争论了。

　正式作答如下：

医学上常说“吸烟者患肺癌的风险是非吸烟者的X倍”，但我一时也懒得查资料，比如3倍。这是怎么来的？因为任何人都可能得肺癌，我们来总结一些省份或者数据。例如，统计结果显示，不吸烟者患肺癌的频率为3万分之一，而吸烟者患肺癌的频率为1万分之一。医生说，吸烟是相对不吸烟的，患肺癌的风险是三倍。

　总结如下：

1.吸烟和肺癌不是简单的因果关系。不抽烟的人也有肺癌。吸烟会增加患肺癌和其他疾病的风险。对个人来说，风险可能从万分之一增加到万分之一或千分之一；

2.虽然增加的风险可能不会太高，但如果几亿人吸烟或根本不吸烟，各种疾病的发病率差异将是巨大的。当然，公公听不了那么多。鉴于各种疾病与吸烟的关系可能是一个小概率事件，吸烟导致癌症的概率不一定大于开车导致交通事故的风险。我现在对他的结论是：肺癌就是命。国王要你去，你就得去御膳；如果颜不要你，你可以吃农药保命。